Je devrais avoir honte de l'avouer, je n'avais jamais lu ce livre. Roman mythique de 1897 mettant en scène la figure mythique du
comte Dracula, le vampire vivant dans les Carpathes.
Jonathan Harker est envoyé par Peter Hawkins ans les Carpathes, afin de parler avec le comte Dracula de son acquisition d'une propriété à
Londres. Sue le trajet le conduisant chez le comte, les autochtones lui déconseillent vivement d'aller chez le comte, en se signant. Sachant la population très
supersticieuse, bien que peu rassuré, Jonathan va tout de même chez le comte. Une fois sur place, Jonathan sent très rapidement qu'il y a quelque chose d'anormal chez ce vieil homme. Il semble ne jamais manger, il vit la nuit et ne se
reflète pas dans les miroirs... Le pauvre Jonathan n'est alors pas au bout de ses souffrances. L'horreur va ensuite se poursuivre à Londres, avec l'intervention de nombreux personnages, dont le fameux Docteur Van Helsing.
Ce roman pose de nombreuses bases sur les vampires. Elles sont, je suppose issues d'une tradition orale et populaire. J'ai relevé certains de ces éléments : ils
craignent l'ail, les hosties, les crucifix, un pieu enfoncé dans le coeur les tue. Ils vivent la nuit, et ne se reflètent pas dans les miroirs. Ils peuvent se transformer en un autre animal, par
exemple un loup, une chauve souris. Ils peuvent engendrer une sorte de brouillard et eux même se déplacer sous une forme vaporeuse et ainsi entrer par des petits interstices. Ils ne peuvent
d'ailleurs entrer dans une maison que si on les y invite. Leur pouvoir hypnotique aidant à contrôler et endormir les gens dont ils sucent le sang. Les personnes dont le sang a été aspiré à petite
dose et qui ont bu du sang de vampire deviennent progressivement eux-même des vampires, leurs dents poussent, mais c'est une fois mort qu'ils le deviennent réellement. Etc,
etc... Tous ces éléments, seront maintes fois repris dans des films, des pièces de théatre... et dans la série des romans de Anne Rice sur les vampires dont le premier
est paru en 1976 (Entretien avec un vampire).
Malgré quelques passages assez longs et descriptifs, et un style qui m'a paru un peu vieillot, une tension est présente et le suspens qui va crescendo nous tient
jusqu'à la dernière page.
J'ai du mal à m'ôter du crâne la vision de Bela Lugosi incarnant Dracula en 1931, en noir et blanc. Cette image est évoquée dans le film Ed Wood de Tim
Burton.
C'est vrai que j'ai trouvé le style un peu vieillot et j'ai trouvé des longueurs. Ca un côté un peu statique. Le livre est moins mouvementé que les films. Il est vrai qu'en 1897, Bram Stocker devait subir une certaine censure. La connotation sexuelle est moins évidente que dans les films.
j'ai vu le film entretien avec un vampir et lu les romans d'Ann Rice et j'avais bien apprécié, sans pour autant y croire mais c'est vrai que les traditions populaires en parlent beaucoup<br />
bon vendredi et bisous dans le vent
@mangeur de kiwi : (j'tai reconnu !) Oui, il y a des différences, je me souviens effectivement que chez Anne Rice, le crucifix fait rigoler Lestat. Mais pour t'en dire plus, il faudra que lise la suite, vu que je n'ai eu que tome un entre les mains.@ekwe : hi hi ! j'assume aussi ! Oui, il y a des petites choses un peu poussièreuses dans certaines tournures de phrase. En même temps, je lis si peu d'auteurs "classiques" des siècles derniers que ce style me marque souvent quand je le rencontre. Ca se veut surtout très scientifique avec le médecin et Van Helsing et ça m'a rapellé les deux livres du mythe de Cthulhu que j'ai lu dernièrement. Mais comme je l'ai signalé, ça ne m'a pas empèché de continuer à le lire. @fashion victim : ce personnage est très touchant dans le film. C'est l'image qui m'a le plus marqué, plus que l'excentricité de Ed Wood, presque.
/idata%2F0253517%2FEtiquettes%2FInFolio.jpg)